为什么美国骚乱发生后伊朗敢于表态要美国政

美国的动乱发生后英、法、澳、加等美国盟友是如何报道的呢？5月29日加拿大总理特鲁多对媒体回应称：种族主义在美国和加拿大都是真实存在的。因此他呼吁加拿大民众继续努力，一致反对针对黑人、亚裔等族群的种族主义。5月31日澳大利亚主流媒体《澳大利亚人报》发表的题为《火焰中的美国梦》一文描述道：在弗洛伊德死前美国就已因为新冠肺炎疫情处在了“火山口”。弗洛伊德之死点燃了美国非裔人群的不满，导致全美出现了大暴动。

加拿大和澳大利亚的表态尽管都指出美国的动乱是由警察暴力执法引起的，也承认美国和本国均存在种族主义这一事实。然而加拿大和澳大利亚对黑人、亚裔等族裔所遭受的不平等待遇都只是一笔带过，并没就问题产生的根源进行探讨。尽管承认了种族主义的客观存在，却并没对美国的种族问题予以道德上的谴责。英、法等欧洲的表态也与加、澳两国大同小异。我们不妨设想如果类似的事件发生在其他国家呢？恐怕这些国家的媒体都已“上纲上线”进行猛烈批判了。

曾几何时美国将发生在别国的暴力事件称为“一道美丽的风景线”，然而当同样的事发生在美国时就变成“这是一场悲剧，这是一种犯罪。这太令人悲伤，但必须要有人被绳之以法“。在这件事上西方各国的政府和媒体实实在在玩了一次双标，因为美国是他们的老大。他们得罪不起这位大哥，所以只能保持沉默。他们当然知道黑人的遭遇处境，可他们却装作视而不见。说到底在这个问题上利益大于所谓的人权理念，因为西方各国在利益上与美国是一致的，所以他们不可能指责美国政府。

同时西方各国既不敢在这件事上指责美国，同时他们也没底气指责美国，因为种族主义在西方各国几乎都是普遍现象。与美国接壤的加拿大有数千名抗议者于5月30日下午在多伦多警局总部前游行示威。多伦多示威游行的组织者表示：此次示威旨在抗议针对黑人和原住民的种族主义。30日在加拿大东部沿海城市哈利法克斯也发生了与多伦多类似的游行示威活动。30日下午英国伦敦南部地区爆发大规模活动。同一天多名柏林民众聚集在美国驻德大使馆前抗议。

西方各国既不愿得罪作为老大的美国，同时自己国内也存在种族主义，那么在这个问题上自然不好多说什么。如果说作为美国盟友的西方各国在这件事上集体失声是基于这样的原因，那么为什么其他国家也很少就此事发声呢？5月29日非洲联盟委员会主席穆萨·法基在埃塞俄比亚首都亚的斯亚巴贝代表55个非洲国家发布声明：强烈谴责美国白人警察粗暴执法涉嫌谋杀一名非洲裔美国人，不接受美国社会对非洲裔美国人的持续性歧视。敦促美国政府加紧努力，彻底消除基于种族或族裔血统的一切歧视。

非洲国家是通过非盟这一国际组织发声的，并没哪个非洲国家的领导人专门就此事发表自己的观点。绝大多数非洲国家无论经济实力或军事实力都不强，在国际上的话语权普遍不高。如果非洲国家一个个单独对外发声，那么美国能不能听到如此微弱的声音都是问题。同时非洲国家也担心因此遭到美国的打击报复。美国毕竟是全球唯一的超级大国，况且在特朗普政府的领导下美国已成为一个经不起批评的国家。如果要批评美国，那么就得事先做好被收拾的准备。

由非盟出面发声实际上就使非洲各国政府得以置身事外，即使美国真被激怒也是法不责众嘛，毕竟美国总不可能对五十多个非洲国家同时采取行动吧？事实上担心美国打击报复这种心态不只非洲国家有，中东国家、拉美国家也普遍有此心态。至于伊朗敢于公开表态要美国政府保持克制实在是因为双方的对立已达到极点，所以也不怕再进一步刺激美国了。年1月3日美国在非交战状态下炸死了伊朗伊斯兰革命卫队圣城旅旅长卡西姆·苏莱曼尼，以致于美伊关系险些走到战争的边缘。

既然双方反正已撕破脸也就没什么好顾忌了。苏莱曼尼事件后伊朗对美国在伊拉克境内的军事基地进行了报复性轰炸。美伊关系已然尖锐对立到如此地步，那么伊朗还有什么可担心的呢？伊朗既不需要像美国的盟友那样在政治经济利益上依赖于美国，也不像非洲、拉美一些小国那样担心得罪美国。同时伊朗国内也没啥黑人移民，所以不存在像西方国家那样的国内种族主义问题。事实上自从美国动乱爆发以来作为老对手伊朗就一直在积极谴责美国警察侵犯人权的行为。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hytd/1467.html