聊聊未来的疫情与防控

文

坏土豆趣科普

目前的新冠状病毒，可怕的从来不是它的致死率和重症率，让人担心的是它的高传染性可能带来的医疗体系的挤兑效应，从而导致社会灾难。

或者我简单点说：在正常的社会秩序下，新冠病毒病并不可怕。

我想以此为基础，谈谈自己对新20条的理解。

对多数人来说，新冠病毒的致死率似乎是一个谜，在百度上去搜，你会发现各种各样的说法，而且这些人都是专业人士。

有告诉你3.5%的，有说2.3%的，还有说完全不可怕，是0.1%不到的.....

并不是这些数据在骗你，而是有两个原因。

第一，病毒的状态与毒性在不断发生变化；

第二，在不同的医疗条件下，治愈率差异性极大。

所以，没有标准答案，也没有人能告诉你一个准确的数字。

如在两年前，疫情在武汉爆发的时候，新冠病毒毒性极强，进入和感染肺部，年2月4日国家卫健委报告的数据为：湖北确诊病例病死率3.1%，武汉市4.9%，湖北外省份0.16%。

这个数据是比较可怕的，但是从年的最新的数据来看，显然是没有这样的致死率的。

最初的新冠病毒直接攻击人体的肺部，但从最新的研究结果来看，目前的奥密克戎病毒的变种已经发生了改变，更多会在上呼吸道形成了非常局部的感染，在肺部造成严重破坏的机会变少。

这也是很多都是无症状感染者的原因。

目前重症率也不高，多份报告说，感染奥密克戎病毒的人需要住院治疗或紧急护理的可能性约为感染德尔塔病毒的人的一半不到。

伴随着疫苗的普及性、病毒毒性的减弱、医疗资源的充沛程度，死亡率会发生明显的变化。

如根据香港大学医学院教授金冬雁的数据，在今年香港疫情刚爆发的时候，医院的床位都排到了大街上，在最早的4个月，死亡率为0.76%；

但从5月到9月，死亡率为0.15%；

9月份到现在，死亡率为0.17%；

那我可以得到的结论是，目前的冠状病毒，注意我说的是目前，致死率不会超过0.2%；考虑到还有大量的无症状感染者，致死率不会超过0.1%；

如果已经接种了3针疫苗，且没有其它慢性病、严重的基础疾病，我认为致死率不会超过0.05%。

这个数据当然不如原来某网红忽悠的，就和感冒一样，因为流行感冒的致死率是0.01%-0.03%，远低于新冠。

如果真的和感冒一样，傻子才会如临大敌去搞那么多事情.......

但0.1%到0.2%的这个致死率的确看着没有那么可怕。

那么，我们就可以躺平或者完全放开吗？

显然不行，因为香港有万人口，因新冠死亡了人。

把这个比例放在大陆，14亿人口要死亡万人.....而且是在短期内，别忘记了，在今年4月份的时候，香港火葬场连轴转，还忙不过来。

这将是巨大的灾难，我们不希望这样的事情发生在身边吧？

目前香港死亡率不超过0.2%是一个事实，火葬场曾经忙不过来也是一个事实。

因为突然的放松管控和躺平就是一场灾难。

奥密克戎变异株传播力比之前的德尔塔变异株高2至4倍，其在支气管繁殖的速度比德尔塔快70倍。

简单来说，就是传染力变强，毒性和致死率下降。

这种极强的传染性会发生什么呢？

如果一座城市，突然超过5%的人短期内同时感染病毒，就医院，医护人员将率先崩溃，不仅自己感染，而且连轴转也忙不过来，根本无法完成接诊，城市的长期病患者和其它重症患者无人照顾，所有的手术等医疗预约全部延期.......快速引发医疗灾难。

所以，几乎所有躺平的国家，日本、韩国、澳大利亚、美国.....全部发生过医护人员的大面积请假或罢工.....

那么我们应该怎么做？

想消灭病毒不可能，因为所谓主流的美西方集团早就放弃抵抗了，中国想要开放，就将永远的面对病毒无孔不入的攻击。

想永远严防死守也不可能，因为这个成本实在太高了，如果某些地区的防控严重影响了生活质量与工作就业，造成了重大的经济损失，就会有越来越多的人进行质疑。

还是那句话，新冠病毒本身并不可怕，可怕的是医疗体系的挤兑。

那么我们要做的就是将感染数量控制在一定范围内，保证医疗体系的有效运转。

我们再看香港疫情的数据，截止到今天，因新冠疫情累计死亡人。

但是2到5月，3个月之内死亡人，平均每个月死亡人。

而从6月到现在11月，5个月时间死亡人，平均每个月死亡人。

同样的病毒，同样的香港，但下降了十几倍！

死亡率发生了显著变化，是因为医疗体系基本上恢复了正常。

也就是说，只要医疗体系不挤兑，病毒根本就不可怕，生活是可以正常的。

结合香港的数据，我到底想表达啥，我就这么说吧，如果一座城市，每天感染人，一个月感染10人，这根本不可怕，这是今天的香港。

可是病毒说我为啥听你的啊，啪的一天感染了10人，医院就被挤爆了......这是4月的香港。

我所理解的我们现在最佳的防疫策略，就是如何跳过4月的香港，过渡到今天的香港，而不要经历中间几个月的惨重代价。

当然，你可能会说，致死率也有0.1%啊，我们要重视生命，也要严防死守。

那这就有点抬杠了，流感的致死率也有0.02%，那是不是也要严防死守？

要还不理解，我就问，任何飞机的事故率再怎么低，也只能做到三百万分之一，而不能做到零，那我们是否要取消航班？

那么回到主题，我所认为的躺平，就是和美西方世界一样，不管不顾，直接放开，付出巨大的生命代价。

我所理解的防控，就是更有智慧，更有策略的对抗病毒，并将代价和成本降到最低。

那么我所认为的新20条，就是这样的策略。

在保障人民生活品质，国家经济运行，并在抗疫成本可控的前提之下，去最大限度的保障人民健康。

比如国家取消取消对于「次密接」人群的隔离措施，是因为根据最新的数据，平均每10万个次密接者中，只有3.1个阳性。

这并不是说之前的策略是错误的，而是病毒在发生变异，形势在不断变化，策略也要随之调整。

同时，我认为，根据病毒的特性，在未来的一年时间，我们对防疫的管控的要求将逐步降低，但这种降低，绝对不意味着躺平或者放开，而是去逐步调整去适应未来新的形势。

当然，我们首先也要消除对病毒的恐惧和错误的认知。

而所谓的躺平，就是不管不顾，啥都不理，直接让人群对抗病毒的冲击，短期内付出巨大的生命代价，而现在要做的，是有策略性，有针对性，更加科学的防控。

综合以上，我要说的是：

新冠病毒病不可怕，也无需引起我们的恐慌，只要我们有节奏性的，科学的抗疫。

其实关于疫情，我写了好几篇文章，多的问题我不再赘述，最后谈几点。

最近有很多小作文，言必称：我海外有一个朋友，得了新冠，没事儿。

或者说：我海外有好多朋友，都没事儿，没一个死的。

这种小作文毫无意义，或者说对病毒完全不理解。

最新的数据，就在这3年时间，中国人的平均寿命已经超过了美国。

美疾控中心下属全国健康状况统计中心发布的报告显示，美国人的人均寿命从年的78.8岁，下降到了今天的76.1岁。

美联社在报道中称，在新冠疫情肆虐的年和年，美国人均预期寿命两年降了近3岁，上一次出现如此降幅还是在第二次世界大战期间。

而根据中国国家卫生健康委员会在7月5日新闻发布会上公布的数据，我国目前的人均预期寿命已经达到了77.93岁，主要健康指标在全球中高收入国家中已经位居前列，并且重大慢性病的过早死亡率也低于全球平均水平。

小作文作者的朋友不是没死吗？他的朋友不就能代表美国人吗？

那我想问，为啥美国人的人均寿命大幅度的下降？

是因为外星人攻打美国了吗？

还是俄乌冲突打到美国西海岸了？

是因为美国疾控中心的报告分析认为，新冠疫情是导致美国年人均预期寿命缩短的首要原因，其他主要原因还包括意外伤害、心脏病、慢性肝病和肝硬化、自杀等。

不过那都无所谓，死的都是美国底层、重症患者、长期慢性病患者......这些美国人，是没有资格做那些作者的朋友的......

全球都已基本躺平，而我们还在艰难的摸索最优的抗疫策略，并为此付出了巨大的成本。

尽管.....国家的这种努力并不被很多人所认可，一旦严一点，就要挨骂，一旦放宽一点，也要挨骂.....

尽管，我们的主要健康指标在全球中高收入国家中已经位居前列......但人类并不感激罗辑，不过中国依然在骂声中负重前行。

为什么我们要这么做？

是因为中国是人口大国，脆弱人群数量多，地区发展不平衡，医疗资源总量不足.....

是因为这些吗？

是的，这都是原因，但并非最重要的原因。

最重要的原因，是因为人民至上，生命至上是中国始终坚守的底线与理念。

不过可惜的是，这个理念，盎撒人自然不懂，有少部分我们的同胞，似乎也不太理解。

原文链接：

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/4143.html