澳洲观察澳大利亚的二等公民原住民

今年5月，澳大利亚内陆城市杜博(Dubbo)揭幕了澳大利亚为数不多的土著公众雕像之一。

威廉·弗格森(WilliamFerguson)是原住民权利运动的先驱，年在该镇成立了一个组织，反对政府干预原住民的生活。

第二年，在澳大利亚纪念英国殖民周年之际，弗格森和其他原住民在悉尼举行了“哀悼日”。

他对聚集的人说：“现在是我们为自己做点什么，让别人听到我们说话的时候了。原住民活动人士仍在努力争取“向议会发声”，这是一个就影响原住民的政策向政府提供建议的机构。

然而，由两个右翼政党组成的联合政府政府却不同意。

澳大利亚万人口中超过3%是土著居民。

在年英国人到来之前，他们的祖先在澳大利亚生活了大约6万年。

与新西兰不同的是，澳大利亚殖民者从未与原住民签订过任何条约。相反，他们首先公开迫害他们，然后以教化他们的名义虐待他们。

如今，土著居民往往比其他澳大利亚人死得更早，在他们死之前在监狱里待的时间也更多，还有其他一些问题。

原住民领袖认为，历届政府改善环境的努力都令人失望，部分原因是原住民在制定此类政策方面没有足够的发言权。

今年7月，澳大利亚原住民事务部长肯怀亚特(KenWyatt)宣布，到年，政府的三年任期结束时，将就给予原住民“宪法认可”举行全民公投。

《宪法》曾提到土著居民属于州政府管辖范围，不计入人口普查，但年的修订根本没有提到他们。

原住民领袖希望新修正案不只是象征性的。

两年前，活动人士在澳大利亚中部的乌鲁鲁(AyersRock)举行了一场“国家宪法大会”，讨论宪法应该包括哪些内容。他们呼吁“掌握我们命运的权力”，并“在宪法中载入第一民族的声音”。

主要反对党工党支持设立一个以宪法为基础的咨询机构的想法，以保护其免受土著事务影子部长琳达伯尼(LindaBurney)所称的“任何政府的心血来潮”。

她回忆起前右翼政府如何在14年前简单地废除了一个负责保护原住民利益的委员会。

然而，政府将“声音”排除在议会的第三个议院之外。

保守派评论人士说，设立这样一个机构会给土著居民特殊的权力，从而蔑视种族平等。

前首席大法官默里格里森(MurrayGleeson)抨击了这种观点。他说：“提议的是向议会发出声音，而不是在议会发出声音。

在他看来，这样的想法“几乎不具有革命性”。相反，他说，这将是一种“适当的认可形式”。政府认为什么是合适的还不太清楚。

怀亚特已承诺与伯尼合作起草一份提案。

两者都是土著人——这本身就是一个突破。

伯尼表示，关于声音的辩论将是“本届政府的故事”。